读传媒的四种理论有感：梳理新闻专业书籍的核心内容

是不是不同国家针对媒体的管控方式为何会有着极大的不同呢？有一部名为《传媒的四种理论》的堪称经典之作给出了一个经历长久时间仍不过时的剖析架构，它的关键看法是，媒介体系并非独立地存在着，而是深深地扎根于特定社会的政治架构以及哲学理念当中。

威权主义理论

十六至十七世纪的欧洲君主制国家里，这一理论是最为典型的，其核心思想具体来说，是真理被统治者所掌握，报刊存在的目的在于支持当权者，进而维护国家稳定 。

在英国的历史进程当中，曾经施行过特许出版制度以及审查制度，私人要是没有经过许可的话，就不能够去办报啊。传播活动是受到了极为严格的控制的，这样做的目标是为了去推行政府所制定的政策，进而服务于国家所设定的目标，而并非是用来进行公共讨论的呀。

自由至上主义理论

该理论，作为针对威权主义的一种反叛，在十七世纪至十八世纪的时候，伴随着启蒙思想而兴起，它觉得人是具备理性的，应该凭借观点的自由市场去发现真理，报刊应当独立于政府 。

这一理念通过美国宪法第一修正案得以体现，该修正案保障了新闻出版自由。媒体被视作“第四权力”，担任监督政府、服务公众的角色，其运作主要依赖市场而非行政指令 。

社会责任理论

二十世纪，于自由至上主义基础之上演变而成的理论，它察觉到纯粹的市场竞争极有可能致使媒体对公共责任予以忽视，所以着重表明自由跟责任必定要同时存在。

此理论倡导媒体于拥有自由之际，要开展自我约束，去提供周全、客观的新闻，且成为不同群体交流看法的平台。比如说，些许西方国家的公共广播单位，就专注于平衡商业性跟公共服务 。

苏联共产主义理论

二十世纪时，它在苏联以及别的社会主义国家被付诸实践体现，它把媒体当作国家跟党的工具对象，它作为处于进行社会动员以及意识形态教育里面十分重要的相应部分 。

此体系之中，媒体归国家所有，其核心任务为传播官方政策，还要教育人民，并且推动社会主义建设。新闻工作首要准则是党性原则，所有报道都要符合国家发展的大方向。

理论的当代反思

即使书中理论是依据上世纪相关实践而来，可是它的分析逻辑于当下依旧具备启发性意味。比如说，在互联网时代全球平台所施行的内容审核政策方面，就已然引发了针对威权控制、社会责任以及言论自由相关边界的新一轮程度的争论。

处于数字媒体时代当中，传统理论遭遇挑战，社交媒体算法推荐、跨国平台治理、虚假信息泛滥这类状况，使得人们不得不再次思考政府、市场、平台以及用户于媒介生态里的权责关系 。

对今日媒介的启示

对于中国的读者来讲，领会这些理论有益于以更具理性的方式去看待国内与国外不一样的媒体管理模式。中国的新闻传播实践着重突出媒体的社会责任以及正面宣传，这存在其特有的历史和现实语境。

位于全球比较范畴内，不存在适用于所有地方均可通用的媒介制度，任一模式都拥有其得以形成的环境土壤以及打算去处理的具体问题，重点是处于何境，才能够保证媒介体系非但仅能为国家以及社会的发展需要而出力，而且还能维护公众的知情权以及参与权 。

在当下网络信息环境里，当你读完这本经典之后，你觉得哪一种理论的思想元素，是对我们应对虚假新闻以及极端言论挑战性帮助最大的呢？欢迎在评论区分享出你的看法。