读传媒的四种理论有感：先驱贡献、争议与对媒介发展的评价
论述新闻自由跟社会制度的关系，始终是没法避开那本有着深远影响力的学术著作的。它归纳不同的媒介控制模式成为四种理论，给予我们去领会媒体和权力的复杂交互一个经典架构 。
权威主义理论的古老根源
人们持有这样一种观念，即个人价值是依附于国家整体的。在这样的框架之下，媒体所具有的核心职能是支持当权者并且维护社会稳定。这种观念有着最为悠久的历史，曾经在全球许多不同的地方被自动采纳。
哪怕是于名义层面信奉别的理论的国度，在其媒体实际运作当中，也常常能够察觉到权威主义的踪迹。举例来讲，处于战时或者社会危机阶段时，各个国家的政府通常都会强化对信息的管理控制，这对该理论的长久影响力予以了展现。
自由至上主义的理想追求
身为针对权威主义的一种叛变行为，此理论于17、18世纪的欧洲开始兴起，它笃定真理能够在观点的自由市场里取得胜利，所以反对政府对于媒体的介入干涉。媒体的最为主要的角色是为公众提供服务，从而成为监督权力的那种“看门狗” 。
弥尔顿以及米尔等一些人的哲学思想乃是其根基所在，于实际践行的时候，美国宪法第一修正案常常被看作是该准则的法律呈现形式，它对出版自由予以了保障，为媒体实现独立运作奠定下了法律方面的基础 。
社会责任理论的现实修正
二战过后，人们察觉到纯粹的那种新闻自由有可能带去滥用了现象，社会责任理论在这般状况下从而诞生了，它所要求的是媒体在拥有自由之际，务必得去承担起对于社会的义务成分了，自由进而与责任被捆绑到一块了 。
美国新闻自由委员会于1947年提出了这一理论，它并非否定自由，而是尝试借助行业自律、专业标准以及完善法律来采取行动，从而“拯救”自由主义的核心理念，让其在复杂的现代社会能够得以延续 。
理论框架的贡献与局限
第一种媒介体制，被该分类法首次进行了系统方面的比较，开创了比较新闻学这一领域。它把媒介制度与社会政治结构串联在一起。为后续的研究给予了强大无比的“发动机”。启发了无数后续阶段的探讨。
然而，把多样化的全球媒介体系简单地归到四个盒子里，确实有着“削足适履”的嫌疑。批评者表明，这个模型欠缺灵活性，很难准确地描述21世纪诸多混合或者新兴的传播体制。
理论演变的当代启示
学术概念自身处于动态发展状态，后来的学者，像《媒介、讯息、人》的作者，针对该框架给出了尖锐批评，此举推动了理论的修正与补充，这对我们使用学术话语权提出了谨慎的提示。
任何一种理论，都存在着它自身的历史以及文化方面的语境。当运用那些经典理论，去剖析当下的中国或者其他国家的媒体实践之时，一定要考虑具体的国情状况，防止出现生搬硬套的情形，况且要尊奉治学严谨的学术相关规范。
批判视角下的再思考
从当下的角度去看，这一套理论是在特定的冷战背景以及西方中心视角之下所产生的 。对其而言的“苏联共产主义理论”，是带有鲜明的意识形态对立方面的色彩的。在进行分析的时候，是有可能存在简单化以及片面性这种情况的 。
它向我们作出提醒，于借鉴西方传播理论之际，务必要保持批判性思维。构建切实具备全球解释力的媒介理论，构建能包容不同文明发展道路的媒介理论，这依旧是学术界需要共同付出努力去达成的方向。
想来，于当下这个互联网以及全球化都存在着的时代里，思考哪种媒介理论才能够最为贴切地去描绘您所处地区有着的那种媒体生态情形，又或者是不是需要一种全然新颖的理论框架用以阐释呢，欢迎在评论区域分享您所持有观点。
